熱那亞女足新援引爆網絡，球迷盛贊：現役最美、足壇最性感球員
每體：巴薩確定將于本周五前往日本，樂天集團出面解決了問題
記者：斯卡洛尼關注22歲前鋒潘尼切利，考慮將其召入阿根廷隊
郵報：雖然已經花了3億，但利物浦仍有能力簽下伊薩克
記者：米蘭計劃再次報價賈沙里和蓋拉-杜埃
D-路易斯經紀人赴國米總部會談？都體：談的不是他&或是齊爾克澤
體育資訊7月24日訊 中國足協官方公布第19期裁判評議結果，認定3例裁判錯漏判，中乙漏判兩粒點球，女超漏判一粒點球。
判例三：中甲聯賽第17輪，蘇州東吳VS佛山南獅，比賽第76分鐘，佛山南獅24號隊員在本方罰球區內疑似手球，裁判員未判罰手球犯規。
蘇州東吳俱樂部申訴意見認為：對方隊員手球犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：佛山南獅24號隊員在本方罰球區內跳起爭搶球，手臂的擴張屬于此情形下的正常動作和自然結果，蘇州東吳隊員頭頂球后，球反彈至佛山南獅24號手臂，屬于意外手球，不構成手球犯規。裁判員未判罰手球犯規的決定正確。
判例四：中甲聯賽第17輪，南京城市VS廣西平果，比賽第87分鐘，南京城市進球，裁判員判進球有效。
廣西平果俱樂部申訴意見認為：對方5號隊員頭球后蹭后，對方10號隊員觸球時對方42號隊員處于越位位置，進球應無效。
對于此判例，評議組一致認為：攻方南京城市5號隊員頭頂球時，攻方隊員均未處于越位位置；隨后，從現有各角度的視頻判斷，未顯示出南京城市10號隊員有觸到球的跡象，后續南京城市42號隊員進球，不存在越位犯規。支持裁判員做出的進球有效的決定。
判例五：中乙聯賽第20輪，蘭州隴原競技VS山西崇德榮海，比賽第68分鐘，山西崇德榮海36號隊員在本方罰球區疑似手球，裁判員未判罰手球犯規。
蘭州隴原競技俱樂部申訴意見認為：對方隊員手球犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：山西崇德榮海36號隊員手臂展開使身體不自然變大，在對方隊員頭頂球后未及時回收躲避，其手臂接觸球應視為手球犯規，并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規和罰球點球。
判例六：中乙聯賽第20輪，無錫吳鉤VS長春喜都，比賽第32分鐘，無錫吳鉤30號隊員在對方罰球區內爭搶位置時與長春喜都29號隊員接觸后倒地，裁判員未判罰犯規。
無錫吳鉤俱樂部申訴意見認為：對方29號隊員拉扯抱摔本隊30號隊員，應判罰球點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：長春喜都29號隊員在本方罰球區內防守對方30號隊員時，進行了持續的環抱和拉扯并造成后者倒地，不屬于正常爭搶位置的防守動作，應視為拉扯犯規并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判犯規和罰球點球。
判例七：女超聯賽第11輪，河南萬仙山女足VS廣東省女足，比賽第26分鐘，河南萬仙山女足29號隊員在對方罰球區內接球，廣東隊17號隊員倒地鏟球，河南隊29號倒地，裁判員判廣東隊17號犯規，并判罰球點球。
廣東省女足申訴意見認為：本隊隊員不犯規，裁判員錯判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：雖然河南萬仙山女足29號隊員接球時率先觸球，但球仍處于對方可爭搶的范圍內，廣東省女足17號隊員防守時的鏟球動作合理，先觸到球后因慣性接觸攻方隊員，且無附加犯規動作，不構成犯規。裁判員決定錯誤，錯判罰球點球。
